Mindannyian ismerjük a régi kifejezést: „Ami nem öl meg, az erősebbé tesz.” Szépen hangzik, de sokan nem úgy viselkedünk, mintha elhinnénk.
A jövőbeli nyertesek kitalálásakor a folyamatos eredményekkel teli aranylevéllel rendelkező jelöltet választjuk, nem azt a személyt, akit az élet kissé felrúgott. Vagy amikor magunk is hátrányba kerülünk, attól tartunk, hogy ez egy fekete jel lesz, amely örökre visszatart minket a jövőbeli sikertől.
Szóval, mi az? A korai küzdelmek megnehezítik-e, vagy hátralökik az élet egy lépését? A közelmúltban a Kellogg Management School kutatócsoportjának célja volt kideríteni (kalapcsúcs a mindig lenyűgözőnek Marginal Revolution blog). Amit felfedeztek, jó hír mindazok számára, akiknek az élete nem egy töretlen felemelkedés volt egy napsütéses lejtőn.
Arany gyerekek és korai vesztesek
A kutatócsoport praktikus természetes kísérletet alkalmazott tanulmányuk . Az Országos Egészségügyi Intézet évtizedek óta komoly kutatási támogatásokat osztogat fiatal tudósoknak. Ezek az átlagosan több mint egymillió dollár értékű díjak elősegíthetik a tudós karrierjét. Azt gondolhatja, hogy az egyik megszerzése arany jegy lesz.
Tehát mi történik, ha összehasonlítunk nagyon hasonló tudósokat, akik vagy szűken nyertek, vagy szűken hiányolták a támogatást? (Az NIH minden alkalmazáshoz numerikus pontszámot rendel, így könnyen belátható, hogy mely alkalmazások voltak közel a határvonalhoz.)
Tekintettel a két típusú pályázatok közötti apró különbségre és az azokat benyújtók hasonlóságára (életkor, képesítések stb. Tekintetében), a két tudóscsoport között az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy egy áhított korai pályafutásbeli győzelem tapasztalható, míg más jelentős visszaesést tapasztalt. Szóval, hogy állt a végén a két csoport?
'A két csoport hasonló ütemben publikált az elkövetkező 10 évben - nem arra számított, amire számított, tekintve, hogy a szűk nyertesek korán felálltak az NIH támogatási finanszírozásából. Még ennél is meglepőbb, hogy a közeli hiányzó csoport tudósai valójában nagyobb valószínűséggel rendelkeztek „találatos” papírokkal (vagyis olyan cikkekkel, amelyek az adott szakterületen és évben feltörték az idézetek felső 5 százalékát). számol be Kellogg Insight .
Röviden: 'a vesztesek végül jobbak lettek' - foglalta össze Kellogg menedzsment professzor és a tanulmány társszerzője, Dashun Wang.
A kudarc valóban erősebbé tesz
Miért végül a hiányzó kutatók végeztek egyre nagyobb hatású tudományos munkát? A kutatók számos hipotézis tesztelésére szitálták a számokat. Nem csak abban állt, hogy a közeli hiányzó csoport leggyengébb előadói teljesen feladták, miután nem tudták megszerezni a támogatást. A különbség sem az iskolaváltásuk, sem az együttműködőik miatt következett be. A számgörcsölés után csak egy magyarázat maradt: Ami nem öl meg, az valóban erősebbé tesz.
Ez csak a tudósokra igaz? Ez a tanulmány nem mondható el, de valószínűtlennek tűnik. Ami azt sugallja, hogy függetlenül a szakterületétől, a kemény kopogások iskolája, bár messze nem szórakoztató, valójában nagyon nagyszerű tanár.
Ez személy szerint biztató Wang számára, aki viccelődik saját 'átfogó kudarcélményeiről'.
'A kudarc pusztító, és az embereket is táplálja' - kommentálta. Talán az a tény is biztató lesz számodra, hogy a legújabb tudomány megerősítette ezt a tényt.
