Rendeltem egy pulyka szendvicset, és dupla húst kértem. A mögöttem álló srác azt mondta: - Nem szabad enni hús . ” Megfordultam és megvontam a vállam.
- Komolyan - mondta, és hangja egyre hangosabb lett. - A hús rossz neked.
- Talán igen - mondtam. - De szeretem a húst.
Nyilvánvalóan nem ez volt a helyes válasz. - Egy barátom vegán étrendet folytatott - mondta. - Csak a bolondok esznek húst. A hús rettenetes számodra. Nincs egyetlen oka húsevésre. A tudomány megcáfolhatatlan. Aztán megállt és közelebb lépett, összehúzva a szemét, hogy figyelmesen az enyémbe meredjen.
- Az megváltoztatta az èletem ,' ő mondta.
- Nem biztos, hogy minden hús rossz - mondtam. - De nagyon klassz, hogy a vegán lét neked mennyire sikerült. Mióta csinálod?
- Ez a második napom - mondta.
Ah.
A Dunning-Kruger-effektus
Biztonsága tökéletes példát nyújt a szociálpszichológusok által leírt kognitív torzítás Dunning-Kruger-effektusára. David Dunning és Justin Kruger amelyben az emberek okosabbnak és ügyesebbnek hiszik magukat, mint valójában. Kombinálja az öntudat hiányát az alacsony kognitív képességgel és a fellendüléssel: Túlértékeli saját intelligenciáját és kompetenciáját.
Ahogy Dunning, a Michigani Egyetem pszichológiai professzora mondja: „ha képtelen vagy, nem tudhatod, hogy képtelen vagy. A helyes válasz elkészítéséhez szükséges készségek ugyanazok a készségek, amelyekre szükséged van a helyes válasz felismeréséhez. '
Ahogy Bertrand Russell mondta: 'korunk egyik fájdalmas dolga az, hogy azok, akik biztosnak érzik magukat, hülyék, és akik bármilyen képzelőerővel és megértéssel rendelkeznek, kételyek és határozatlanságok töltik el őket'.
Vagy ahogy nagyapám mondta: 'minél hülyébb vagy, annál inkább azt hiszed, hogy tudsz.'
(A másik oldalon a nagy képességű emberek általában alábecsülik, hogy mennyire jók. A nagy képességű egyének hajlamosak alábecsülni relatív kompetenciájukat, és ugyanakkor azt feltételezik, hogy a számukra könnyű feladatok ugyanolyan könnyűek más emberek számára is. )
De nem szabad túl keményen bánnom az úrral, aki éppen vegán étrendet alkalmazott. Egyszer töltöttem 20 percet azzal, hogy meggyőzzem egy motorkerékpár-szerelőt, akinek a kerékpárja rosszul kezelt az olyan kérdések miatt, mint a rugó, a kormányfej dőlésszöge és a keret magassága, csak hogy megtanuljam, öntudatlanul a hátsó lengéscsillapító visszapattanó csillapítását állítottam a legalacsonyabb értékre.
Vadul túlbecsülve a tudásomat D-K lett belőlem.
Mindannyian ismerünk embereket, akik ugyanezt teszik. Állást foglalnak, majd hirdetik, blustolják és pontifikálják, miközben teljesen figyelmen kívül hagyják az eltérő véleményeket vagy nézőpontokat. Tudják, hogy igazuk van - és akarják is Ön tudni, hogy igazuk van.
Viselkedésük azonban nem jelzi az intelligenciát. Ez a D-K klasszikus jele.
A bölcsesség soha nem található meg a bizonyosságban
Ahogy Jeff Bezos mondja: „a legokosabb emberek folyamatosan felülvizsgálják megértésüket, átgondolják azt a problémát, amelyet úgy gondoltak, hogy már megoldottak. Nyitottak az új nézőpontok, új információk, új ötletek, ellentmondások és kihívások elé saját gondolkodásmódjukkal szemben.
Ennek oka, hogy a bölcsesség nem található meg a bizonyosságban. A bölcsesség az, hogy tudod, hogy bár sokat tudsz, sok van te is ne tud. A bölcsesség inkább megpróbálja kideríteni, mi a helyes, mintsem lenni jobb. A bölcsesség rájön, ha téved, és kegyesen meghátrál.
Ne félj tévedni. Ne féljen bevallani, hogy nincs minden válasza. Ne féljen kimondani „azt hiszem” a „tudom” helyett.
Mint az én Inc. Jessica Stillman kolléga azt mondja: 'Legközelebb, amikor megpróbálja megállapítani, hogy valaki valóban szuper okos-e vagy egyszerűen blöfföl, ne kérdezze meg, hogy mindig igaza van-e. Ehelyett kérdezze meg, mikor változtattak utoljára véleményen. Ha sokszor nem tudják megnevezni, hogy tévedtek, valószínűleg nem olyan okosak, mint amilyennek szeretnének látszani.
Ami azt jelenti, hogy valószínűleg D-K.
