Abszurdul hajtott szkeptikus szemmel és szilárdan gyökerező nyelvvel az arcán nézi az üzleti világot.
Ugye állandóan csinálod?
Ön egy étteremben, egy bárban, egy vonaton vagy csak leborul a kanapén, amikor kérdés merül fel.
Az első ösztön az, hogy guglizza.
Biztos benne, hogy azonnal megtalálja a választ, és másodpercek alatt sokkal-sokkal intelligensebbnek érzi magát.
De abbahagyja-e valaha, hogy azt gondolja, hogy az, amit látsz, amikor valamit guglizol, nem igaz?
Úgy tűnik, hogy a Google úgy gondolja, hogy neked kellene.
Lenyűgöző CNBC interjú a vállalat viszonylag új kutatási összekötőjével, Danny Sullivan, a mindent guglizással kapcsolatos fájdalmas mítoszok egy részét feltárta.
Sullivan kifejtette, hogy munkájának része annak elmagyarázása, hogy a Google nem valami tévedhetetlen orákulum, hanem az, hogy algoritmusai néha tévedhetetlen szambát táncolnak.
Valójában nagyon egyszerűen elmagyarázta a Google keresés lényegét: 'Nem vagyunk igazságmotorok.'
Mégis olyan sokan gondolják, hogy az. Olyan sokan lemondtak saját ítélőképességükről, hogy megkönnyítsék néhány gomb megnyomását a válasz megszerzéséhez.
A Google nem kínál igazat. Nem is állítja, hogy igazságot kínálna nektek.
Akkor mi van?
Sullivan kifejtette, hogy a cégen belül az egyik nagyobb vita az, hogyan lehet leszoktatni azokat a kritikátlan, lusta slágereket, amelyekbe az emberek újra belekeverik az agyukat.
Természetes, hogy nem egészen így fogalmazott.
'Az egyik nagy kérdés, amin azon gondolkodunk, hogyan magyarázzuk el, hogy a mi szerepünk az, hogy mérvadó, jó információkat szerezzünk Önnek, de az embereknek végül is maguknak kell feldolgozniuk ezeket az információkat' - mondta.
Természetesen magát a Google-t is bírálták azért, mert olyan információkat kínált, amelyek mérvadóak, de nem éppen objektívek.
Jeremy Stoppelman, a Yelp vezérigazgatója, egy évek óta ragaszkodik hozzá hogy a Google a keresési eredményeket a saját vásárlási szakasza felé torzította.
Az Európai Unió 2,4 milliárd dollárra büntette a völgy hatalmas monolitját a kérdés miatt .
Maga Sullivan, mielőtt a Google-nél dolgozott volna, nem igazán kedvelte azokat az eredményeket, amelyek a keresés tetején lévő nagyobb dobozokban jelennek meg.
Kiemelt kivonatoknak hívják őket. Egyáltalán nem valamiféle abszolút igazság.
Valóban volt olyan időszak, amikor szkeptikusabbaknak kellett lennünk, mint most?
Sullivan realizmus-kísérletei ellenére a Google gyakran gőgös hozzáállása arra hívta fel a figyelmet, hogy ez valóban a világ megbízható enciklopédiája.
A Google egyik vezetője csak elismerte, hogy nem bízhat a Google keresési termékében, mint az abszolút igazság forrásában.
Ez egy kezdet.
Kérem, engedje meg, hogy felajánljak egy szörnyű jövőt.
A Google-nél sokan úgy gondolják, hogy az „emberi” fejlődés következő lépése az, hogy egy chipet helyeznek az emberek agyába. Ez a chip lényegében egy Google kereső lesz, amely megmondja az agyadnak, mit kell mondani vagy gondolni.
Csak kérdezze meg a Google mérnöki igazgatóját, Ray Kurzweilt, aki alig várja, hogy ember-robot hibrid legyen, és kész vicceket diktál a chipje. Szerinte , ettől 'istenszerűvé' válunk.
De ha a chip tökéletlen eredményeket kínál, nem találkozunk ugyanolyan méretű hülyékkel, mint most?
