Warren Buffett szombaton tette közzé éves részvényesi levelét. Gyorsan elolvastam, az ingyenes e-könyvem frissített, átdolgozott kiadásával kapcsolatos munkám részeként, Warren Buffett jósolja a jövőt (amit lehet töltse le itt .)
Volt néhány meggyőző elvonás a levélből, többek között arról, hogy Buffett hogyan fogadta el legnagyobb hibáit.
De egy-két nap utólag belátva, rájövök, hogy hiányzott valami, amit vártam - valójában három valamivel -, mert Buffett soha nem említette őket. És az az igazság, hogy hiányuk miatt feltűnőek.
1. Hm, a járvány?
Buffett levele 7218 szót tartalmaz, de mint Katherine Chiglinsky Bloomberg rámutatott, hogy alig van szó az elmúlt év legnagyobb globális fejleményéről: a Covid-19-járványról.
Valójában a „COVID-19” kifejezés csak egyszer, majd csak utólag jelenik meg, leírva, hogy a Berkshire egyik beosztott vállalata, a Nebraska Furniture Mart hogyan állított eladási rekordot 2020-ban (annak ellenére, hogy ... bezárta ... több mint hat hét a COVID-19 miatt. ')
Azon túl: Világjárvány? Koronavírus? Maszkok? Védőoltások? Gyógyszerek? Pharma?
Ezeknek a szavaknak egyike sem szerepel. Valójában, még akkor is, amikor Buffett leírja, hogy Berkshire-nek miként kellett megsemmisítenie éves találkozóját, és tavaly teljesen virtuálissá kell válnia, és felvázolja a terveket, hogy idén is ezt tegyék (Los Angelesben, nem Omahában), mégis sikerül megtennie, anélkül, hogy valaha is megemlítené oka annak, hogy az egészet kezdetben felidézték.
Még furcsább: Buffett még a nagyja kapcsán is alig említi a járványt Én vétkem a levélben több mint 11 milliárd dolláros leírás, amelyet Berkshire-nek a Precision Castparts teljesítményének eredményeként kellett vállalnia.
A Precision Castparts berendezéseket gyárt repülőgépiparnak és energetikai vállalatoknak, és amint Chiglinsky rámutat, a tavalyi alulteljesítés egyik legfontosabb oka az volt, hogy a pandémiában csökkent a kereslet.
De leszámítva a „kedvezőtlen fejleményeket az egész űrhajózási iparban, a PCC legfontosabb vásárlóforrását”, egy rövid áttekintő említést leszámítva. Buffett nem hozza fel.
2. A politikai légkör?
Itt van a következő, ami nem merül fel: az Egyesült Államok politikai légköre. Nem mintha azt remélnéd, hogy pontosan erről szól a levél, de feltűnő, hogy egyáltalán nem is említem - a 2020-as elnökválasztás, a faji igazságszolgáltatás elleni tiltakozások, amelyek az elmúlt 12 hónapban országszerte kirobbantak, és a január 6-i felkelés az amerikai Capitoliumnál.
Valóban, nem tudom, mit kezdjek a csenddel, még akkor sem, ha úgy tűnik, hogy releváns lenne. Például, nincs semmi a biztosítókkal szembesülő kockázatokról vagy Berkshire 5,4 százalékos Apple-tulajdonlásának összefüggéseiről - mondjuk: „az államügyészek koalíciója, valamint az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma”, amely állítólag „az első lépéseket tesz az Apple monopóliumellenes szonda elindítása felé. '
Ez egy kis változás Buffett számára, aki karrierje elején nem hallgatott el a politikáról.
Például 2008-ban Barack Obamát elnöki poszton jóváhagyta és hozzájárulásokat tett; abban az évben azt mondta, hogy a „lobotomia” szót használta, hogy elmagyarázza, mi kell ahhoz, hogy támogathassa Obama republikánus ellenfelét, John McCain szenátort.
Buffett 2012-ben ismét jóváhagyta Obamát, 2016-ban Hillary Clinton mögé került, és bírálta az akkori jelöltet, Donald Trumpot, amiért nem tette közzé adóbevallásait. De ezúttal - nemcsak a levélben, ne feledje, hanem az egész évre? Csend a politikáról.
Érdemes kiemelni, hogy Buffett politikailag nagyon sok perspektívával rendelkezik. Mint 2017-ben elmondta, az akkor még 45 elnök közül 15 alatt élt (ez a 46-ból most 16 van), és az FDR óta minden elnök alatt kereskedett.
'Az első volt [Herbert elnök] Hoover' - mondta Buffett 2017-ben a CNBC-nek. 'Csak 2 éves voltam, amikor elment, így ekkor még nem voltam aktív. De Roosevelt volt a következő. És részvényeket vásároltam alatta, pedig apám azt hitte, hogy a világ vége, amikor megválasztották.
3. Öröklés
Egy évvel ezelőtt Buffett égető kérdésről beszélt a Berkshire-nél: Ki veszi át, amikor ő és Charlie Munger már nem képesek vezetni a céget?
- Charlie és én régen beléptünk a sürgősségi zónába - nyugtázta akkor Buffett, amikor 89 éves volt, Munger pedig 96 éves. - Ez nem éppen nagy hír számunkra. A Berkshire részvényeseinek azonban nem kell aggódniuk. Cége 100% -ban felkészült az indulásra.
Mint te, én, és minden más élő lélek, Buffett és Munger is egy évvel idősebbek.
Ennek eredményeként Buffett tavaly kijelentette, hogy 'nagyobb kitettséget' szándékozik adni a két legvalószínűbb utódnak: Ajit Jainnek és Greg Abelnek, akik Berkshire biztosítási és nem biztosítási részeit működtetik.
A terv az volt, hogy az éves találkozón színpadra lépnek Buffett és Munger között, de a találkozó természetesen nem pontosan a tervek szerint alakult. Sem Jain, sem Munger nem volt ott.
Abel az asztalnál ült Buffett mellett a nézőtéren, de igazából nem sokat mondott.
Most nem várnám el, hogy Buffett az egészet szó szerint megismételje a tavalyi évtől - de az utódlás kérdése aligha merült fel az idei levélben, leszámítva azt, hogy Buffett azt ígérte, hogy ebben az évben mind a négy Los Angelesben.
'A többi felbecsülhetetlen alelnökünk, Ajit Jain és Greg Abel velünk lesz, hogy megválaszolják a területükkel kapcsolatos kérdéseket' - írta.
Olvasnunk kellene valamit ezekbe a kihagyásokba? Még nem tudom. De most, amikor hátrébb léptem és láttam, hogy nincsenek itt, nem hagyhatom abba, hogy ne lássam őket.
(Ne felejtsd el az ingyenes e-könyvet, Warren Buffett jósolja a jövőt . tudsz itt kaphatja meg az aktuális kiadást , ingyen.)
